Parmi les solutions couramment proposées pour économiser de l’eau il y a les systèmes de « mousseurs » encore appelés aérateurs d’eau. Le principe est de à la fois limiter le débit d’eau et de mélanger des bulles d’air à l’eau pour garder le même ressenti en terme de confort (en gros une sensation de pression et de débit identique avec un débit réel moindre). Ce sont des systèmes qui viennent en remplacement de l’embout de sortie de votre robinet qui lui a pour fonction de filtrer les grosses impuretés et d’avoir un jet homogène mais qui ne limite pas beaucoup le débit d’eau.

Les mousseurs ou aérateur ne sont pas chers. 8 à 9€ en grande surface de bricolage et ils prétendent réduire le débit de 30 à 70% selon la pression. Ce chiffre est impréssionnant vu le prix de l’appareil et sa facilité d’installation, du coup on pourrait douter de son efficacité. Pour en être sûr, une seule façon de le savoir, tester ! J’ai donc installé un aérateur à 8€ sur un robinet de salle de bain. Ce modèle est vendu pour limiter le débit jusqu’à 60% par rapport à un embout classique. J’ai fait un test (assez peu sophistiqué je l’avoue) de débit avec et sans l’aérateur. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous c’est déjà assez bluffant d’un point de vue visuel.

Résultat une réduction de débit de 45%. Pas vraiment les 60% vendus mais mon robinet d’origine etait déjà assez entartré il ne doit donc pas avoir un débit optimal. Je pense que l’on peut dire que les performances de l’appareil ne sont pas surestimées. Sachant qu’un mètre cube d’eau tourne autour de 3,20€ (selon les régions) il suffit d’économiser 2,5 mètre cube pour rentabiliser l’appareil ce qui correspond par exemple à 9h et 10 min de fonctionnement du robinet sur la vidéo, soit moins d’un an si ce seul robinet est ouvert en moyenne 2min par jour. Après on peut se demander pourquoi ce genre de système n’est pas inclus d’office sur tous les robinet ne nécessitant pas de gros débit (usage en vasque de salle de bain voir en cuisine, et partout ailleurs où la vitesse de remplissage d’un récipient n’est pas critique). Cela ferait considérablement baisser le prix de l’appareil…et perdre pas mal d’argent à ceux qui vendent ce type de matériel…CQFD ?

Arriva.
Ce billet est écrit depuis mon PC. Jusque là rien de nouveau. Ce billet est écrit depuis mon PC qui tourne sous Ubuntu. Et là c’est nouveau, pas extraordinaire certes, mais nouveau.
Cela m’a pris subitement, la semaine dernière, de faire une installation en dual-boot. L’ensemble des opérations s’est déroulé rapidement, sans accroc et surtout sans toucher à Windows XP qui reste 100% fonctionnel comme avant. Depuis la fin de l’installation comme je n’ai utilisé le PC que pour aller sur internet, j’ai systématiquement démarré sur Ubuntu et ça fonctionne aussi bien que sous XP. Pour l’instant le démarrage est plus rapide. Firefox est prêt plus vite. C’est appréciable. Affaire à suivre.
Mise à jour: voici le lien qui m’a permis de faire toutes les opérations simplement: http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/install

Je vous en parlais encore il y a peu, j’ai récemment emménagé dans un nouveau logement. Qui dit nouveau logement, dit tout une floppée de démarches administratives pour pouvoir être bien installé. Évidemment la priorité fut d’assurer la continuité de l’approvisionnement en eau et en électricité ce qui s’est révélé somme toute assez simple. Puis dans un deuxième temps il a fallu penser à connecter ce logement au réseau de télécommunication: téléphone et internet.

Alors bien sûr il n’était pas question de payer deux fois en ayant une ligne de téléphone classique et un accès internet qui offre le téléphone. La problématique se limitait donc à trouver un bon fournisseur d’accès tout compris (« triple-play » en anglais) qui prenne bien en charge l’ouverture de ligne téléphonique sans passer par France Telecom. Aujourd’hui l’offre se fait globalement entre 3 gros acteurs: Orange, Neuf et Free. Alice venant de tomber dans le giron d’Iliad la maison mère de Free. Lequel sélectionner ? Et bien lorsque l’on compare on s’aperçoit que les offres se valent à priori, que les services d’assistances hotline ont tous les mêmes défauts, que tous proposent les mêmes commodités de mise en service dont le fameux shintage de France Telecom (sauf Orange qui ne se shint pas tout seul bien sûr). Cette apparente homogénéité des offres n’aide pas à faire son choix. Voici le mien, son pourquoi et le résultat après 1 mois:

Pas de suspens, le titre de l’article le dit, c’est Free mon fournisseur d’accès à internet, télé et téléphone. Pourquoi: par fidélité à ce fournisseur d’accès qui a su, depuis que le foyer familiale est passé à l’ADSL il y a plusieurs années, maintenir un taux de service élevé en intégrant à coût constant les évolutions de l’internet haut-débit. D’ailleurs en parlant de coût, si aujourd’hui les 2 autres grands FAI proposent l’ADSL à 29,99 euros c’est parce que Free leur a imposé en comprenant avant les autres que ce prix était le point d’équilibre pour connecter un maximum de français au haut débit. S’il n’avait s’agit que d’Orange (Wanadoo à l’époque), Internet se paierait toujours plus de 50 euros. Et puis si on regarde quand même de très près les offres des 3 gros (FAI pas le restaurant) il y a de toutes petites variations. Les terminaux par exemple: Neuf et Orange ce sont des boxs (ces fameux hybrides de modem et centre multimédia) ergonomiques et esthétiques mais où il faut parfois payer des options telles que disque dur ou liaison par CPL, Free et la Freebox c’est une box rustique dans son design, une ergonomie pour geek (donc pas trop ergonomique) mais bien complète technologiquement.

Alors suis-je satisfait ? Oui à l’installation et à l’utilisation tout à bien été. Mais bon vous savez ce qu’on dit pour dire que l’internet c’est soit tout va bien depuis le début et sans discontinuer, soit c’est un enfer au téléphone avec la hotline:
« Free ça marche drôlement bien…quand ça marche »

Nous voilà à l’ère de l’internet, à une époque où l’informatique n’est certes pas présente dans tous les foyers mais est omniprésente à l’école comme dans l’entreprise. Et qu’est ce qu’on ne reçoit pas encore comme documents Word, ces fameux .doc qui a défaut d’être un standard de droit est encore un standard de fait.
On trouve encore bon nombre de gens, et quand je dis les gens, je parle d’étudiants qui suivent des cursus long et qui manipulent l’outil informatique à longueur de journée, je vous parle aussi de gens avec des diplômes ultra-techniques et tout, je vous parle de personnes qui appartiennent à la génération soit disant née avec une souris dans la main, bref des personnes sans excuses trop flagrantes. Et bien ces gens vous envoient sans trembler des documents de plusieurs pages, des dossiers complets, des rapports collaboratifs, des modes opératoires amenés à évoluer, des procédures qui seront modifiés par d’autres utilisateurs, des documents donc qui contiennent typiquement les caractéristiques suivantes:

• Une liste numérotée avec des numéros tapés amoureusement un à un au clavier suivis d’une belle parenthèse fermante. Une liste qui ne se mettra jamais à jour d’elle même lorsque l’on voudra rajouter un élément au milieu et qu’il faudra donc renuméroter manuellement.
• Des titres de paragraphe formatés (taille, couleur, style, etc) individuellement. Je m’explique: le titre du premier paragraphe se voit appliquer successivement une police Arial Black, une taille de 18, un style gras et italique. Puis lorsqu’il s’agit de taper le titre du second paragraphe rebelote, on applique Arial Black, taille de 18, gras, italique. En général le titre du neuvième paragraphe est en Arial, taille 16, gras mais pas italique. Et surtout lorsqu’on veut enlever le style gras des styles de paragraphe parce que ça ne rend pas bien au final et bien il faut tout changer sur tous les titres à la main (toute une thèse par exemple = des centaines de titres, youpi)
• Des paragraphes espacés les uns des autres en insérant une ligne vide, dont la taille est parfois ajustée en jouant sur la taille de la police et même parfois pour passer à la page suivante il y a toute une série de lignes vides. Et je vous le met dans le mille Émile, lorsqu’on rajoute une ligne de texe sur la page 2 du documents et bien toute la mise en page de la suite part en vrille
• Et puis surtout en tête du document, la fameuse Table des matières soigneusement mise en place dont les numéros de pages ont nécessités une lecture attentive de l’ensemble du document pour être identifiés. Vous insérer une nouvelle page et vous devez tout remettre à jour…à la main, oui vous avez devinez juste.

Alors je grogne c’est sûr, je me moque un peu même, mais je suis fair-play et voici quelques éléments qui aideront les plus novices, car après tout on est tous passé par là:

• L’utilisation intelligente des liste numérotés où non Format > Puces et numéros.
• L’utilisation des Styles Format > Styles et mise en forme qui permet d’appliquer un même style à tous les éléments qui seront d’un même niveau hiérarchique ou d’une même fonction: titre de paragraphe, sous-titre, titre de niveau trois. Vous structurez ainsi votre document, vous y mettez de l’intelligence et cela vous permet d’exploiter pleinement le fait d’avoir un ordinateur et pas une machine à écrire. L’exemple dans le point suivant.
• L’insertion de référence Insertion > Référence. Vous pourrez ainsi insérer une table des matières qui trouvera automatique vos titres de chapitre, les numéros de pages, la structure des paragraphes. Et surtout qui se mettra à jour avec les évolutions du document. Et c’est sans compter sur les numéros de pages, la date de dernière modification et autre méta-données de votre œuvre.
• Utilisez les sauts quand vous voulez forcer à passer à la ligne, à la page suivante, à la colonne d’après. C’est dans Insertion > Saut

Il y a tellement d’autre bonnes pratiques que je pourrais évoquer: possitionnement des images, gestion des tableaux, des dessins, etc. Mais le but n’est pas d’écrire un manuel pour Word, ni de se suppléer aux formations professionnelles qui fournissent tous ces éléments aux débutants et qui permettent aux utilisateurs plus avertis de faire un bon dans la courbe d’apprentissage du logiciel.

Bon promis aujourd’hui je ne parle pas d’Excel, parce que faut voir les tableaux qu’osent vous envoyer les gens et quand je dis les gens, je parle d’étudiants qui suivent des cursus long et qui manipule l’outil informatique…

Ce n’est pas un site nouveau loin de là. C’est même un phénomène ancien du web. Créé sous forme de mailing-list dès 1995, le nom de domaine craigslist.org est enregistré fin 1999 et la mailing-list devient un site web. Et surtout un site web déjà ultra-connu comme étant LE site de petites annonces gratuites aux Etats-Unis. Les gens ont le réflexe d’y aller dès qu’ils cherchent quelques choses localement: une voiture, des meubles, des rencontres, un service, etc.
Tout a commencé en 1995 donc à San Francisco, ce qui n’est pas très original comme ville pour un site web américain à succès je vous l’accorde, quand Craig Newmark a voulu créer un système de mailing-list pour que les gens annoncent des évènement locaux. Aujourd’hui le site web est décliné pour des centaines de villes dans des dizaines de pays. Mais c’est encore essentiellement aux Etats-Unis que craigslist est un phénomène incontournable. Tellement incontournable que quand on a décidé de vendre nos meubles pour déménager léger à la fin du mois, mettre des annonces sur Craigslist était une évidence. Ainsi fut dit, ainsi fut fait. Et là deux constats s’imposèrent rapidement:

• L’interface est moche. Où plutôt laissez moins le dire autrement elle est simplissime et peu graphique. Et au final c’est moche. Allez y! Faites un tour, visitez! Alors ? Je vous l’avais bien dit. Pas d’image de fond, pas de jolis boutons très 2.0, pas d’effet graphique en javascript et encore moins en flash. Tout est pur texte et élément HTML. Mais du coup la rapidité d’affichage et la fluidité de navigation sont d’autant meilleures. Craigslist annonce un temps de chargement moyen d’une page de 0.6 seconde contre 1.2 seconde pour Google par exemple.Et puis tout en étant minimaliste, l’essentiel est là et l’ergonomie est bonne.
• Et puis à défaut d’impressionner par le style craigslist impressione par son efficacité. Je m’apprêtai à poster une petite dizaine d’annonces, à peine avais-je terminé de mettre en ligne la cinquième que déjà j’étais contacté par email par des gens intéressés par la première. Les annonces étaient en ligne le dimanche à midi, le lundi soir la moitié des objets étaient vendus. Presque à regretter d’avoir annoncé si tôt, parce que ça va être dur de vivre sans meuble pendant presque un mois.

Bref un vrai site web utile pour la vraie vie, moche certes mais efficace et qui laisse place à l’imagination, du moins c’est ce que laisse penser certaines annonces.

*à Houston et aux Etats-Unis en général l’efficacité varie selon la communauté d’usagers

Viens faire des bull’s, viens faire des WIP !
Des CLIP ! CRAP ! des BANG ! des VLOP ! et
des ZIP ! SHEBAM ! POW ! BLOP ! WIZZ !

« Il est beau mon HTC touch diamond ! Venez goûter l’Iphone 3G nouveau ! Approchez mesdames, approchez messieurs, c’est de l’Ipod touch tout frais » Derrière le brouhaha ambiant, des vendeurs de gadgets techno bling bling et de leurs fans parfois tout aussi zinzin, se cache un petit phénomène qui a défaut de faire boum nous arrive en plein dans le pif.Car nous assistons peut être en ce moment même à un évènement aussi rare qu’insignifiant: la naissance d’un nouveau mot-onomatopée. Lequel ? Le Tap.

« To tap » en anglais c’est « appuyer sur » et avec la vague des écrans tactiles du moment, comme ceux des produits cités ci-dessus, le mot est en train de faire sa place à côté du fameux clic. Car autant on clic sur sa souris, autant l’on tape (tap?) sur son écran tactile et même l’on effectue un double-tap pour accéder à certaines options. Les premières applications de l’Iphone/Ipod Touch l’ont bien intégrées dès le titre ainsi Tap Tap revenge est le nom d’un jeu à la Guitare Heroe pour Iphone on l’on doit effectuer un tap en rythme avec les points qui défilent. On notera aussi tapulous, tapstereo, tapexpense, etc. On devrait donc bientôt avoir des jeux en « point and tap », de la publicité sur internet en CPT ou Coût par Tap, des interfaces où tout sera « one tap away » (accessible en un tap).
Alors le tap fera-t-il son entrée dans la langue courante comme le clic ? le remplacera-t-il ? le complètera-t-il ? Aujourd’hui on se dit que c’est peu probable vu le nombre réduit d’appareil à écran tactile. Mais l’avènement des terminaux mobiles à l’interface très « touch » pourrait n’être qu’un début et le tap pourrait se développer avec les écrans tactiles plus large et les interfaces à la Surface de Microsoft. Nous n’en sommes pas encore là, car comme je vous parle en ce moment, c’est sur mon clavier d’ordinateur que j’écris, je ne suis pas encore près de pondre un texte aussi long à simples coups de « tap » sur le clavier virtuel d’un Ipod Touch.

Publié pour la première fois le 27 Aout 2006

Ici les ondes sont plus fiables que le filaire. Peut être parce que le filaire ce sont d’importantes infrastructures à entretenir. Bref ici pour le téléphone et pour le net, le GSM marche mieux qu’une ligne classique. Et en cas de panne il reste la radio UHF. Pour capter toutes ces ondes, il faut bien entendu des antennes dont certaines sont de belle taille.

Ce n’est pas nouveau, depuis quelques années déjà la photo numérique s’est largement déployée et le web s’en est fait l’écho avec les divers sites de partage d’images tels que Flickr, Picasa, .Mac Weg
Gallery, etc.
Mais la, je ne sais pas, j’ai l’impression que ça monte en puissance, pas tant en nombre d’utilisateurs mais plutôt en gamme. Je m’explique les gens s’équipent plus avec du matériel plus costaud, plus de boitier reflex numérique, surement du à une baisse des prix. Et puis a cote de ca un paquet de services et logiciels se développent pour les amateurs éclairés bien équipés avec leurs nouveaux appareils. Coté logiciel ce ne sont pas des nouveaux mais ils font un peu plus parler d’eux: Aperture d’Apple ou Lightroom d’Adobe qui se tirent la bourre par exemples. Tous deux font partie des logiciels capables de travailler sur ces fameux fichiers RAW qui contiennent toutes l’infos venus des appareils photos reflexes numériques sans compression ni prétraitement. Ce genre de programme permet au photographe numérique de « developper » son image en suivant son « workflow », un peu comme le ferait un photographe en argentique mais avec la puissance numérique.
Sur le web, ce sont les services de mise en valeur des photographies semi-professionnelles et pro qui se développent. Je ne connais pas les ténors en la matière s’il y en a mais les deux sites que j’ai découverts récemment sont bokeh.fr et Pxcream. Sur ce genre de site comme sur Flickr on trouve des photos au caractère artistique indéniable. Bokeh.fr se démarque par son côté concours sur un thème donné. Pxcream, quant à lui vise la valorisation de clichés semi-pro et professionnels: mise en valeur de l’image par un affichage à l’écran large qui vous montre la photo, toute la photo et rien que la photo et à terme valorisation monétaire. Les photos y sont vraiment superbes (voir ici).
Bref avec le numérique, la photographie se fait loisir créatif redécouvert et ça donne de beaux résultats.

on the way home by flufftreacle via pxCream

Une petite interruption ces dernières 24 heures et quelques perturbations si vous avez cherché à lire le site sont le résultat de quelques modifications techniques – changement d’hébergeur – et de mise à jour du moteur du blog. Faites moi signe si vous voyez des bugs.
Bientôt plus de photos de voyages…

Il fallait que je vous fasse part de mon enchantement lorsque JB nous a fait la démonstration de la future nouvelle version de VLC, 0.9 donc, il y a quelques semaines à San Francisco. Ça s’annonce très bien et il semblerait que ce bon vieux VLC tout-terrain va se payer le luxe d’être ergonomique (user-friendly comme on dit) tout en continuant à lire, digérer, transcoder toujours plus de fichiers et codecs.
Parmi les points forts en ergonomie citons de manière non exhaustive: la refonte de la liste de lecture (un gros changement), de l’ouverture des fichiers, de l’interface de réglage des paramètres, de l’égaliseur, de l’affichage du temps (temps lu ou temps restant), j’en passe et des meilleurs. Voici un petit visuel pour vous faire une idée (cliquez pour agrandir):

Au passage, ces versions de développement sont accessibles au téléchargement sur le site de VideoLAN. Mais n’oubliez pas qu’il ne s’agit pas de versions dites stables donc vous assumerez votre côté pionnier et accepterez de jouer les testeurs en affrontant les bugs inhérents à ces versions (que vous pouvez signaler à l’équipe).